經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，中國(guó)的農(nóng)村能源已取得長(zhǎng)足發(fā)展，如何繼續(xù)提高能源利用效率，緩解農(nóng)村能源供需矛盾，保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，以促進(jìn)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展？中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者就此話題采訪了國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所能源政策研究室主任洪濤。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：為何要重視農(nóng)村能源工作？

洪濤：中國(guó)農(nóng)村用能占比不高，但剛需屬性更強(qiáng)、地區(qū)差異大、發(fā)展水平低、支付能力較差，主要表現(xiàn)為初級(jí)能源比例高、污染強(qiáng)度較高、商品能比例低、清潔能源比例低、電氣化水平低，部分地區(qū)依然存在能源貧困現(xiàn)象，農(nóng)村地區(qū)清潔取暖也面臨分散低效、成本較高等問(wèn)題。解決農(nóng)村能源問(wèn)題，是實(shí)現(xiàn)可持續(xù)與綠色發(fā)展的重要內(nèi)容。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：農(nóng)村能源作為能源產(chǎn)業(yè)中相對(duì)薄弱的環(huán)節(jié)，與城市能源有很大不同，體現(xiàn)在哪些方面？

洪濤：與城市能源及工業(yè)、建筑、交通三大能源消費(fèi)領(lǐng)域相比，我國(guó)對(duì)農(nóng)村能源的重視和支持力度長(zhǎng)期不足。農(nóng)村能源的發(fā)展更具開(kāi)發(fā)潛力，但也面臨更多障礙和挑戰(zhàn)。首先，要明確農(nóng)村能源的發(fā)展模式，農(nóng)村能源需要因地制宜，城市能源那種標(biāo)準(zhǔn)化、集中式、大產(chǎn)業(yè)模式未必適用于大分散、小集中的農(nóng)村生產(chǎn)消費(fèi)形態(tài)。其次，要明確農(nóng)村能源邊界與條件，農(nóng)村能源不能局限于一次能源或二次能源的簡(jiǎn)單加總組合，要區(qū)分電力非電應(yīng)用，區(qū)分經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與用能結(jié)構(gòu)差異下的南北農(nóng)村能源供需，重視生物質(zhì)能源、分布式應(yīng)用的發(fā)展。再次，要區(qū)分農(nóng)村能源、邊遠(yuǎn)地區(qū)、離島的能源電力供應(yīng)的訴求與目標(biāo)差異。最后，農(nóng)村能源要明確普遍服務(wù)的性質(zhì)與范圍，即由政府托底或國(guó)企社會(huì)責(zé)任提供的服務(wù)和以效率優(yōu)先為目標(biāo)導(dǎo)向的市場(chǎng)化的關(guān)系。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：在農(nóng)村能源利用技術(shù)與經(jīng)濟(jì)性上，應(yīng)當(dāng)如何平衡兩者的關(guān)系？特別是當(dāng)前投入不足已成為制約農(nóng)村能源發(fā)展的重要原因，應(yīng)當(dāng)如何破解？

洪濤：在發(fā)展農(nóng)村能源上，要明確技術(shù)與經(jīng)濟(jì)切入點(diǎn)的優(yōu)先序問(wèn)題。第一，客觀上看，農(nóng)村用能經(jīng)濟(jì)性的考慮超過(guò)了對(duì)技術(shù)先進(jìn)程度、效率高低與否的關(guān)注，前者理性用戶直接影響用戶選擇與能源替代，后者是能源系統(tǒng)轉(zhuǎn)型的考量。盡管技術(shù)進(jìn)步-效率提升-成本降低的邏輯在農(nóng)村地區(qū)也適用，但更應(yīng)考慮農(nóng)村的能源支付能力。從商業(yè)化規(guī)模部署的進(jìn)展看，農(nóng)村可以普及更多“經(jīng)濟(jì)適用性技術(shù)”，而非“高精尖技術(shù)”。第二，農(nóng)村地區(qū)用戶能源消費(fèi)并沒(méi)有高密度城市和工業(yè)、建筑、交通三大能源消費(fèi)領(lǐng)域那么高的要求，但從用戶角度看“經(jīng)濟(jì)性”將是最為主要的訴求，也是農(nóng)村能源使用的核心關(guān)鍵點(diǎn)，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注這些農(nóng)村用戶的訴求。

農(nóng)村能源的發(fā)展需要考慮到基礎(chǔ)設(shè)施投資與成本分擔(dān)問(wèn)題，如果從投資收益的角度看，農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施初投資效率較低，建議關(guān)注成本分?jǐn)倖?wèn)題，同時(shí)考慮到較低的農(nóng)村用能成本，如何在兩者之間尋找到平衡點(diǎn)，是必須回答的問(wèn)題。對(duì)于投資者而言，特別是電網(wǎng)，電網(wǎng)如何才能實(shí)現(xiàn)推廣農(nóng)村能源的財(cái)務(wù)平衡，需要進(jìn)一步思考，同時(shí)要考慮到如何爭(zhēng)取電網(wǎng)以外的更多投資者進(jìn)入。農(nóng)村能源普遍服務(wù)的成本分擔(dān)及政策性金融機(jī)構(gòu)的支持與進(jìn)入事關(guān)農(nóng)村能源降成本問(wèn)題，尤其是農(nóng)村能源基礎(chǔ)設(shè)施的投資與發(fā)展?jié)撛诹Χ取?/p>

中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：如何看待農(nóng)村用能的發(fā)展前景？

洪濤：應(yīng)深入認(rèn)識(shí)農(nóng)村用能規(guī)律，尤其是把握電力與非電的關(guān)系。首先，大部分中國(guó)農(nóng)村尤其是北方農(nóng)村，能源消費(fèi)的標(biāo)量和支出，電的標(biāo)量最少，但電的支出相對(duì)很多。其次，從農(nóng)村用能結(jié)構(gòu)角度看，電力的改善型性質(zhì)更多，單位能源支出中電力較高；而剛需的取暖和炊事，比如北方農(nóng)村能耗標(biāo)量占比到過(guò)80%，這些都是一次能源或初級(jí)能源，電氣化程度很低。最后，要考慮到農(nóng)村的電力與生物質(zhì)能的關(guān)系，實(shí)踐證明我國(guó)農(nóng)村的大部分生物質(zhì)能并不適合轉(zhuǎn)化為電力使用，而是作為燃料的綜合利用。未來(lái)非扶貧項(xiàng)目中的分布式分光有潛力成為農(nóng)村能源的新亮點(diǎn)。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)：發(fā)展農(nóng)村能源，您有哪些政策建議？

洪濤：發(fā)展農(nóng)村能源，要依據(jù)不同的場(chǎng)景，區(qū)別分析。首先，建議從農(nóng)村用戶角度切入分類(lèi)，比如北方農(nóng)村因?yàn)橛卸静膳瘎傂?，季?jié)波動(dòng)更大，而南方農(nóng)村生產(chǎn)生活用能尤其是用電同質(zhì)性一體性更強(qiáng)。其次，從產(chǎn)業(yè)鏈角度切入分析，能源在農(nóng)村的上中下游使用具有特殊性，包括網(wǎng)源儲(chǔ)荷等方面，同時(shí)要考慮到不同參與者的訴求與能力，尤其是基礎(chǔ)設(shè)施及投資收益問(wèn)題。再次，從能源品種競(jìng)爭(zhēng)替代的角度切入分析，主要是電力與非電的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和對(duì)不同場(chǎng)景的適配性問(wèn)題，要考慮到農(nóng)村能源消費(fèi)電氣化的實(shí)現(xiàn)條件及降成本等問(wèn)題。最后，在鄉(xiāng)村振興的實(shí)踐中應(yīng)重點(diǎn)考慮資金支持問(wèn)題，明確農(nóng)村能源普遍服務(wù)的邊界與責(zé)任，引導(dǎo)更多參與者以市場(chǎng)化方式參與普遍服務(wù)以外的農(nóng)村能源發(fā)展。